Az Önkormányzat által előidézett akadályok, mulasztások, megkülönböztetések

A tulajdonosok által és a Frankhegy Jövőképéhez készített kérdőívek alapján (egyenlőre 43 pontban) összeszedtük milyen visszaélésekkel szembesülnek a Frankhegyiek az Önkormányzat által.

1. 1997-ban a Budaörs Frankhegy Viziközmű Társulat (továbbiakban Társulat) kötelezése Frankhegy geodéziai felmérésének készítésére

2. A Társulat kötelezése építési szabályzat készítésére

3. 1998-ban változtatási tilalom elrendelése

4. A Társulattal kötött megállapodásban rögzített változtatási tilalom feloldásának megtagadása és 3 évig történő fenntartása

5. A Társulat vezetőségének tartott eligazítás: "nem fogtok építkezni, amig polgármester vagyok, Frankhegy betelt"

6. 44/2000-es rendeletben elfogadott építési szabályzat törvénysértő előírásai

7. A papír alapú szabályozási terv használhatatlansága, irányadó szabályozási vonalak és közlekedési terv készíttetésének jogsértő előírása

8. Hydrocomplex által készített vízjogi engedélyezési tervek megbuktatása teljes figyelmen kívül hagyása milliókat vett ki a Frankhegyi tulajdonosoktól

9. Innovit Bt elvi vízjogi  terv elkészítése és a Vízműveknél ennek elfogadtatása, annak ellenére, hogy nem engedélyezhető , a szakhatósági vizsgálatokon elbukott

10. FKV még mindig a visszavont Innovit Bt tervet kéri számon, hiába már évek óta érvénytelen

11. 2012-ben digitalizált el nem fogadott, nem hiteles szabályozási terv honlapra és nemzeti jogtárba történő feltöltése

12. A Fátyol utca  hatályban nem lévő szabályozási vonalak mentén történő kiszabályozására kötelezés és ebből fakadó károkozás

13. 2014-ben törvényességi felszólítást követő jogsértő FHÉSZ módosítás, amelyet a Kúria megsemmisített

14. Változtatási tilalom elrendelése  2015-ben egy nappal a kúria döntésének kihirdetése után

15. Az ezt követően indított építési engedélyezési eljárásokban született összes építési engedély megtámadása bíróságon.

16. Az építési engedélyekhez előírt településképi vélemények mind jogsértő tartalommal születnek a mai napig

17. A FRÖK lezüllesztése olyan tagokkal akik ellenérdekeltek csatorna kiépítésében, 5 perces ülések színjátéka.

18. A FRÖK tagjainak megválasztása során a valós ajánlások figyelmen kívül hagyása

19. Frankhegy három választókörzetre történő felosztása a választások befolyásolása érdekében.

20. A településrendezési eszköz készítésében részt vevő partnerek közé a Társulatot nem engedi be az Önkormányzat, így nem ad érdemi jogot a terület szabályainak megalkotásában.

21. Tűzivíz hálózat teljes hiánya, kérelmek lesöprése

22. A Társulattal jogellenes feladatvégzésre való rászorítása, amelyben a Társulatnak kellett volna megszerveznie a közterületek kiszabályozását és az útépítések megszervezését.

23. A Budaörsi Környezetvédelmi program Frankhegyre vonatkozó hamis megállapításaiból eredő szigorítások, tények elferdítése, hamis tanulmányok kiállítása

24. Az aszálykárok elleni védelem teljes hiánya és a vízvisszatartás akadályoztatása

25. A közútkezelői döntések valótlan indokok alapján történő meghozatala, ami elutasítást eredményez

26. Az előzetes jegyzői szakhatósági állásfoglalások valótlan indokok alapján történő kiadása

27. A közterület nem közlekedési célú igénybevételéhez tulajdonosi hozzájárulás előírása a közútkezelői döntést követően

28. A Frankhegyi érdekeivel és tulajdonviszonyaival ellentétes jövőkép elvárása( 2-4000 m2 es telkek rajta lakóépületek)

29. A meglévő közcélú hálózatokra történő rácsatlakozás megakadályozása valótlan indokokra hivatkozva

30. A frankhegyi utak karbantartásának elmaradása 30 évre visszamenően.

31. A frankhegyi közterületek vízelvezetésének megoldatlansága 30 éve

32. A frankhegyi utak karbantartásának hiánya miatt súlykorlátozás bevezetése , annak érdekében, hogy az építési engedéllyel rendelkezőket a kivitelezésben akadályozzák.

33. A földhivatali nyilvántartásokban lévő művelési ágak harmónizációjának szándékos elmulasztása ( Cserebogár utca mocsár besorolású)

34. Az önkormányzat részéről illegálisan engedély nélkül végzett feltöltések a vízmosások területén

35. A közútkezelői feladatok elhanyagolása a közúti űrszelvény szabadontartásának elmulasztása

36. A földutak évenkénti felújításának hiánya

37. A közcélú elektromos hálózat kiépítésének akadályoztatása, a közvilágítás teljes kiépítésének elmulasztása

38. A frankhegy szegregációja és megkülönböztetése Budaörs más területeihez képest a fejlesztési pénzel megvonása, mind az építési jogszabályok jogsértő szigorítása által

39. 5 tonnás súlykorlátozás bevezetése megalapozott indoklás nélkül

40. Utcák elnevezéseinek hiánya, tulajdonilapi rendezettlenség

41.  A lakók által közterületnek szánt felületek (másnéven: magánutak) átvétele térítésmentesen, a meglévő közterületekkel való összevonása

42. A 20kV-os távvezetékek földbe helyezésének megakadályozása

43. Telekommunikációs fejlesztések megakadályozása, a lefedettség hiánya

44. 2025.02.24-én Önkormányzat megjelent a Budaörs Frankhegy Víziközmű Társulat közgyűlésen és közölték, hogy a székhelyen kell a PTK szerint megtartani a közgyűlést, így szabálytalan lesz. 25 éven keresztül ez nem volt gond. A BFVT ellen törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményezett Lőrincz Mihály a műszaki ügyosztály vezetője a cégbíróságon.